Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Referendum o EU?

12. 02. 2018 18:24:18
Když jsme do EU vstupovali, hlasovalo pro vstup v referendu skoro 80% hlasujících. Jenže časy se změnily. Lidé už vidí, že to nejsou jen výhody, jak nám bylo kdysi prezentováno. Členství má i nevýhody, které se nedají utajit.

Referendum o EU?

Před 15 lety se referendum konalo a občané rozhodli. K referendu v roce 2013 se psalo: Pokud by občané v plebiscitu vstup země do EU neschválili, mohlo by se nové hlasování konat až za 2 roky. Pokud bylo možné opakovat referendum v případě, že by lidé dali najevo své NE již za dva roky, proč by nebylo možné nechat občany rozhodnout nyní, když od vstupu uplynulo 14 let a EU se podstatně změnila mimo jiné i tím, že byla přijata Lisabonská smlouva?

Lidé by měli dostat pravdivé informace. O výhodách členství (je jich opravdu mnoho a mnoho), ale i o nevýhodách, o kterých zastánci EU neradi mluví. Myslím, že tzv. výhod je mnohem víc. Na druhé straně ty nevýhody jsou dost podstatné. Mainstream nás těmi výhodami bude masírovat ve dne v noci, o to odpůrci referenda strach mít nemusí.

A dezinformace? Ty budou na obou stranách.

Blogerka Růžičková, která si myslí, že občané rozhodovat nemohou, dává několik příkladů, cituji dva z nich: „Mamino, Pepa z Horní Dolní mi včera přeposílal mail, ve kterým se píše, že když nevystoupíme z unie, tak si budeme muset každá rodina vzít domů jednoho uprchlíka z Afriky. No já nevím, dyť voni jedí úplně něco jinýho než my. Já to tam asi hodim. A přepošlu to radši Miruně!“ nebo: Karle, víš, že když vystoupíme z unie, tak nám o polovinu zvýší platy? Včera mi to přeposílala Máňa! To by bylo dobrý co?“Zdroj: https://zuzanaruzickova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=648706

To myslí jako vážně, že by takovým blbostem někdo uvěřil? Opravdu má lidi za takové blbce? Dezinformace budou padat z obou stran, i z oficiálních míst, ale lidi nejsou blbí, dokážou vyhodnotit, co spíš může být pravda, na čem může být pravdivého jen něco a naopak co je naprostá kravina.

Dezinformace by padaly z obou stran. Abychom zůstali tedy u migrantů, tak například paní Zuzana Roithová před několika lety při propagování Lisabonské smlouvy tvrdila: „Jistě souhlasíte, že je nutné lépe bojovat s nelegální migrací a to je další důvod pro Lisabonskou smlouvu....a nevěřte zlomyslným lžím, že k nám jižní země budou posílat azylanty (fakt ne??), společná migrační politika také pomůže proti nedůstojnému obchodování s lidmi (no tak to vidíme pravý opak, obchod s lidmi a převaděčství jen kvetou)....zaručuji vám, že to není o nás bez vás, ale o nás s vámi (to je obzvlášť pikantní v současné situaci).....“

Naprostá většina lidí přece neuvěří tomu, že nám EU pošle migranty do každé rodiny, ale na druhé straně ani tomu, že nás bez EU hned sežere Rusko. Mělo by se otevřeně informovat o výhodách členství, ale i o nevýhodách členství, o možných rizicích, které mohou nastat po vystoupení z EU, o možných řešeních, pokud by se lidé rozhodli v referendu z EU vystoupit a ne pořád jenom strašit a vyhrožovat. Zatím stále lidé spíše chtějí, aby ČR v EU zůstala. Ale je nutné, aby se respektoval názor všech. Takže zjednodušeně dám příklad: Nejvíc křičící je asi skupina zvaná „Kavárna“, ta chce být v EU a zároveň ví, že naprostá většina lidí zde nechce migranty. „Nevítači“ kvůli této věci dokonce zvažují i to, že bez EU by nám bylo lépe, proč tedy „Kavárna“ nerespektuje názor většiny a nedrží s většinou? Můžou si říci: „My tu migranty chceme, ale většina občanů ne. My chceme zůstat v EU, většina občanů zatím také, ale bojíme se, že by mohli kvůli migrantům změnit názor na setrvání v EU, takže je pochopíme a spojíme se. Chceme zůstat v EU, ale jsou věci, ve kterých se přehlasovat nenecháme. Stojíme za našimi občany, ačkoli máme jiný názor.“ Místo toho „kavárníci“ píší o Češích jako o Čecháčcích, xenofobech, nevzdělancích, zaprděncích, nacionalistech, stěžují si na Čecháčky všude možně, v EU , v zahraničním tisku, přejí si aby vymřeli starší lidé apod. A pak se diví, že jimi lidé opovrhují a jejich názor je nezajímá. Rozdělení společnosti pak svádějí na prezidenta, přitom jsou to oni sami, kdo jí rozdělují.

Když jsme do EU vstupovali, hlasovalo pro vstup v referendu skoro 80% hlasujících. Jenže časy se změnily. Lidé už vidí, že to nejsou jen výhody, jak nám bylo kdysi prezentováno. Členství má i nevýhody, které se nedají utajit. A to nejsou žádné dezinformace. Například je nesporným faktem, že Česko může být přehlasováno v otázkách, které lidé vnímají jako naprosto zásadní. Lidé by mohli v referendu rozhodnout jinak než před 15 lety. Ne kvůli dezinformacím, ale právě kvůli tomu, že členy jsme již 14 let a vnímáme, že ne vše v EU je super a v zájmu našich občanů. A toho se zastánci EU bojí. Referendum nechtějí občanům umožnit a svádějí to mimo jiné na to, že lidé uvěří dezinformacím.

Autor: Jitka Ondrová | pondělí 12.2.2018 18:24 | karma článku: 27.33 | přečteno: 597x


Další články blogera

Další články z rubriky Politika

Jan Bartoň

Nejslabší článek ČSSD – poslanecký klub

Nové vedení ČSSD, i kdyby se chtělo co nejvíce „odstřihnout“ od politiky reprezentované Bohuslavem Sobotkou a Janem Hamáčkem, má největší potíž se svým poslaneckým klubem, v němž jsou Sobotkovi „koně“.

19.2.2018 v 12:53 | Karma článku: 22.35 | Přečteno: 478 | Diskuse

Jiří Čumpelík

Neplatný nacistický cár papíru z Mnichova od Adolfa Hitlera by si Němci měli nechat doma.

Rozjezd nového ministra zahraničí Martina Stropnického v Bulharsku na jednání ministrů zahraničí příliš nepřesvědčil, jako by neměl plný přehled o složitosti problematiky našich historických vztahů.

19.2.2018 v 10:05 | Karma článku: 27.70 | Přečteno: 1005 | Diskuse

Marie Jandová

Spolupráce s ANO na úrovni ministerských náměstků - a není to zbytečně moc, Miloši Zemane?

Nestačilo by, aby na těch ministerstvech nastoupili socdemáci v pozici vrátných a jejich kolegyně jako uklízečky? Vždyť tito lidé vědí o dění v baráku mnohdy víc než náměstci, o ministrech nemluvě.

19.2.2018 v 9:25 | Karma článku: 24.04 | Přečteno: 522 | Diskuse

Jan Bartoň

ČSSD před propastí

Kdysi se komunistická strana „poučila“ z krizového vývoje a schválila vstup sovětských vojsk do Československa. Stáli jsme podle komunistů „ krok před propastí“ a od té doby jsme udělali „velký krok vpřed“.

19.2.2018 v 8:00 | Karma článku: 28.15 | Přečteno: 862 | Diskuse

Ondřej Šebesta

Velká blízkovýchodní nestabilita

Stejně jako v Evropě devatenáctého století, ze které v podobné situaci odešlo především do Ameriky a Austrálie několik milionů lidí, i v případě Blízkého Východu jde o shodný jev a počty migrantů jsou vlastně relativně malé.

19.2.2018 v 7:00 | Karma článku: 5.10 | Přečteno: 160 | Diskuse
Počet článků 4 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 619
Milovnice zvířat, hlavně koček.




Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.